高校野球のビデオ検証は何が対象？9分類とアウト・セーフ・死球・回数ルールまで徹底解説

anatato.jp へ本日もお越しいただきありがとうございます！

耳で聞くだけで短時間に分かりやすく理解できる音声会話形式の動画はこちら

スライドショー動画で分かりやすく理解できる動画解説はこちら

 

高校野球のビデオ検証は、映像で確認できそうな判定を何でも見直せる制度ではありません。

2026年夏の甲子園から導入された制度では、日本高等学校野球連盟の公式規則上、対象は「ホームラン等」「フォースプレイ」「タッグプレイ」「キャッチ／ノーキャッチ」「フェア／ファウル」「走者に関するプレイ」「ヒットバイピッチ」「スイングに関する特定のケース」「危険防止ルール」の9分類です。

ただし、キャッチ／ノーキャッチ、フェア／ファウル、死球、スイングなどには細かな条件があります。

観戦中に「今のプレーは検証できる？」と迷ったら、まず9分類に入るか、その次に個別条件を満たすかを見るのが近道です。

⚾ 高校野球のビデオ検証は何が対象？まず9分類を確認

公式規則の対象は9つの大分類

日本高野連の特別規則では、ビデオ検証の対象となる判定を9つの大分類に整理しています。

「9場面」と紹介されることもありますが、それぞれの中に複数の条件や例外があるため、この記事では「9分類」と表現します。

分類	主な対象	観戦時の着眼点
1	本塁打・エンタイトルツーベースの可能性がある打球	本塁打等に該当するか
2	フォースプレイ	送球と走者到達のどちらが早いか
3	タッグプレイ	タッグと走者到達のタイミング
4	キャッチ／ノーキャッチ	捕球位置による条件あり
5	フェア／ファウル	打球位置と元の判定による条件あり
6	走者に関するプレイ	追い越し・空過・リタッチ
7	ヒットバイピッチ	投球が打者に触れたか
8	スイングに関する特定ケース	通常のハーフスイング判定とは別
9	危険防止ルールに関するプレイ	衝突・正しい塁へのスライディング

日本高野連は2026年4月24日に全国大会でのビデオ検証採用を決定し、第108回全国高等学校野球選手権大会から実施しました。

制度の細部は、日本高野連の「大学及び高校野球におけるビデオ検証に関する特別規則」で確認できます。

「映像で分かる」だけでは対象にならない

ビデオ検証できるかどうかは、映像の見やすさではなく、規則上の対象判定かどうかで決まります。

たとえばテレビ中継で投球位置が確認しやすくても、ストライク・ボール判定は9分類に含まれていません。

また、「キャッチ／ノーキャッチ」「フェア／ファウル」「死球」も無条件ではありません。

9分類の名称だけを覚えるより、後述する例外とセットで確認するほうが実際の観戦では役立ちます。

🏃 アウト・セーフはフォースとタッグが対象

フォースプレイのアウト・セーフは検証できる

フォースプレイはビデオ検証の対象です。

代表例は、打者走者が一塁へ到達するのと、野手が送球を捕って一塁に触れるのと、どちらが早かったかを争う場面です。

一塁だけに限らず、フォースの状態で二塁、三塁、本塁へ進む走者についての判定も、この分類で考えます。

「アウト・セーフならすべて同じ」というより、まずフォースかタッグかを切り分けると理解しやすくなります。

盗塁や進塁時のタッグプレイも対象

野手のタッグが走者に触れたか、タッグより先に走者が塁へ到達したかを争うタッグプレイも対象です。

盗塁、けん制、進塁時のクロスプレーなどで登場しやすい分類です。

2026年8月7日の有明―立命館宇治戦では、二塁でのタッグプレーについて有明側がビデオ検証を要求しました。

確認後も元のアウト判定は変わらず、今大会で最初に実施されたビデオ検証として報じられています。

走者の追い越し・空過・リタッチにも対象項目がある

走者に関するプレーでは、走者同士の追い越し、塁の空過、タッグアップ時のリタッチも対象です。

ただし、同じ一連のプレーで本塁打、フェア／ファウル、キャッチ／ノーキャッチの検証が行われる場合、これら3つの走者判定は同時の検証対象としないという例外があります。

「走者に関することなら何でも映像で見直せる」とは限りません。

どの判定を対象に検証を求めるかが重要です。

🧤 キャッチ・ノーキャッチは守備位置で扱いが変わる

外野手の捕球判定はフェア・ファウル地域を問わず対象

外野手によるキャッチ／ノーキャッチは、フェア地域でもファウル地域でもビデオ検証の対象です。

地面すれすれの打球を直接捕ったのか、ワンバウンドしていたのかといった場面が代表例です。

内野手でも、外野方向へ背走して外野で行ったプレーは対象になります。

この場合、そのプレーが「外野」で行われたかどうかは審判員が判断します。

内野手より前方ではファウル地域が対象、フェア地域は対象外

内野手より前方で行われた捕球判定は、場所によって扱いが分かれます。

• 内野手より前方のファウル地域でのキャッチ／ノーキャッチ：対象
• 内野手より前方のフェア地域でのキャッチ／ノーキャッチ：対象外

同じように見える捕球判定でも、プレー地点がフェア地域かファウル地域かで対象可否が変わるのが重要な例外です。

「捕ったか落としたかは全部対象」と覚えると誤解につながります。

📏 本塁打・フェア／ファウルは打球位置と元判定を確認

本塁打またはエンタイトルツーベースの可能性がある打球

本塁打またはエンタイトルツーベースの可能性がある打球は、公式規則の最初の対象項目です。

フェンス付近の打球など、境界を越えたのか、グラウンド内に残ったのかで結果が変わる場面が該当します。

ただし、「本塁打に見える打球なら自動的に映像確認する」という制度ではありません。

監督から対象判定について適切な手順で要求があり、審判が対象と確認した場合に検証へ進みます。

フェア／ファウルは塁審より後方の打球が基本

フェア／ファウルは、原則として1塁塁審または3塁塁審の位置より後方、つまり外野側に落ちた打球が対象です。

ライン際の打球だからといって、場所を問わずすべて見直せるわけではありません。

一方、塁審より前方に落ちてフェアと判定された打球でも、その打球が打者本人または打者が持つバットに当たったかどうかは例外的に検証できます。ただし、球審が最初から打者アウトまたはファウルと判定している場合は、この例外の対象外です。

打球・捕球の場面	検証	主な条件
本塁打／エンタイトル二塁打の可能性	対象	公式9分類の一つ
外野手のキャッチ／ノーキャッチ	対象	フェア・ファウル地域を問わない
内野手より前方のファウル地域の捕球	対象	キャッチ／ノーキャッチを確認
内野手より前方のフェア地域の捕球	対象外	公式規則で除外
1・3塁塁審より後方のフェア／ファウル	対象	外野側に落ちた打球
塁審より前でフェア判定され、打者やバットへの接触を確認	条件付きで対象	球審が最初からアウト・ファウルなら対象外

🎯 死球・スイングは「何を見直すのか」がポイント

死球で確認できるのは投球が触れたかどうか

ヒットバイピッチ、つまり死球では、投球が打者の身体や着衣に触れたかどうかをビデオ検証できます。

しかし、死球に関係する判断を何でも映像で見直せるわけではありません。

• 投球が身体・着衣に触れたか：対象
• 触れたときに投球がストライクゾーンにあったか：対象外
• 打者が投球を避けようとしたか：対象外

通常のハーフスイングはビデオ検証しない

死球の場面にハーフスイングが絡む場合、球審はビデオ検証へ入る前に塁審へ通常の方法でスイング確認を求めます。

その確認でスイングと判定されれば、死球についてのビデオ検証は行いません。

つまり、通常のハーフスイングそのものを映像で見直す仕組みではありません。

9分類の「スイング」は特殊な接触確認

公式9分類には「スイング」という項目がありますが、意味を取り違えないことが大切です。

対象は、打者が打ったりバントしたように見えたものの、実際には投球がバットへ触れず、身体または着衣に触れたかどうかを確認するケースです。

「スイング」という見出しだけから「振った・振っていないを映像で判定する」と考えるのは誤りです。

危険防止ルールに関するプレーも対象

9分類の最後には、アマチュア内規の危険防止ルールに関するプレーがあり、全ての塁での判定が対象です。

公式規則では、衝突プレーと正しい塁へのスライディングを挙げています。

ここでも「危険そうに見えたプレー全般」を自由に確認するという意味ではなく、規則上の危険防止ルールに関する判定として扱われるプレーが対象です。

🚫 対象外になりやすい判定を一覧で確認

ストライク・ボールなどは対象に含まれない

投球のストライク・ボール判定は、公式の9分類には含まれていません。

テレビ中継にストライクゾーンの表示があっても、その表示を使って球審の判定をビデオ検証する制度ではありません。

同様に、通常のハーフスイング、死球時の回避努力、死球時に球がストライクゾーンにあったかどうかなども対象外です。

よくある疑問	扱い	確認ポイント
ストライク／ボール	対象外	公式9分類に含まれない
通常のハーフスイング	対象外	通常の審判手続きで確認
死球で打者が避けたか	対象外	接触の有無とは別の判断
死球時に球がストライクゾーンだったか	対象外	公式規則で除外
内野手より前方のフェア地域の捕球	対象外	キャッチ／ノーキャッチの位置条件

「映像で確認できる」と「規則上確認できる」は別

対象外を理解する最も簡単な考え方は、「テレビで見えるか」ではなく「公式規則が検証対象にしているか」で判断することです。

ビデオ検証は審判判定を全面的に映像へ置き換える制度ではなく、あらかじめ定められた判定に限定して映像を利用する仕組みです。

📣 ビデオ検証はどう要求する？伝令から結果発表まで

監督は伝令を通じて球審へ申し出る

高校野球では、監督が対象となる判定の後、またはそのプレーが一段落した後に、速やかに「伝令」を通じて球審へビデオ検証を求めます。

監督本人が球審へ直接申し出るのではなく、伝令を通じて要求する点が特徴です。

申し出を受けた球審は、原則として他の審判委員を集め、規則上の対象判定かを確認します。

対象が明確な場合は球審だけで判断してもよいとされています。

一連のプレーなら複数の対象判定を1回で確認できる場合がある

一連のプレーに複数の検証対象判定が含まれる場合、複数の判定を1回のビデオ検証として求められる場合があります。

ただし、複数のプレーを無関係にまとめられるという意味ではありません。

どこからどこまでが一連のプレーなのか、そして何が検証対象なのかは審判側で確認されます。

映像を見るのは審判幹事と控え審判2人

検証実施が決まると、場内ビジョンへ対象プレーの映像を出す手続きが行われます。

モニターを確認するのはビデオ検証担当の審判幹事と控え審判2人の計3人で、グラウンド内の審判委員は映像確認に立ち会いません。

検証結果は球審が場内へ放送します。

判定が変わった場合は、必要に応じて走者の位置、投球カウント、アウトカウントなどを決めたうえで試合を再開します。

⏱️ 何回使える？第108回大会の特例と2分ルール

基本は9イニングで1回、延長で新たに1回

共通の特別規則では、各チームは9イニングのうち1回、ビデオ検証を求められます。

延長回に入ると、9回までに何回使ったかにかかわらず新たに1回の要求機会があります。

共通規則では、検証によって元の判定が変更された場合、その要求は回数に数えないという考え方が基本です。

ただし、第108回全国高校野球選手権大会には追加の上限があります。

2026年夏の甲子園では判定が変わっても追加はあと1回まで

第108回大会では、9イニング中に検証で判定が変わった場合でも、追加で求められるのは「あと1回」に限られます。

判定が覆るたびに何度でも要求権が戻るわけではありません。

延長回では、9回までの使用状況にかかわらず1回要求できますが、その検証結果が元判定のままでも変更されても、それ以降の追加要求はできません。

場面	要求機会	第108回大会での注意
1～9回	基本1回	元判定どおりなら使用済み
1～9回で判定変更	追加可能	追加はあと1回まで
延長回	新たに1回	結果にかかわらず、その後の追加なし

映像確認は2分以内が目安

検証映像の確認は2分以内が目安で、2分以内に確証が得られない場合や検証できる映像がない場合は元の判定どおりとなります。

ただし、判定変更後に走者位置、投球カウント、アウトカウントなどを決める作業は2分を超えても構いません。

したがって、「ビデオ検証に関する処理は必ず2分で全部終了する」と捉えるのではなく、「映像から判定の確証を得る時間の目安」と理解するのが適切です。

📺 甲子園の実例から対象判定の考え方を確認

8月7日の有明―立命館宇治戦で今大会初の検証

2026年8月7日の有明―立命館宇治戦では、7回に有明の走者が二塁へ盗塁した場面でアウトと判定され、有明側がビデオ検証を求めました。

対象は公式9分類の「タッグプレイ」で、映像確認後も元のアウト判定は変わりませんでした。

この事例は、制度が「盗塁を検証する」のではなく、盗塁時に発生した「タッグの成立やタイミング」という対象判定を検証する仕組みだと理解するうえで分かりやすい例です。

個別事例より公式規則を基準にすると迷いにくい

大会が進めばビデオ検証の事例は増える可能性がありますが、対象可否を判断する基準は個別試合の前例ではなく公式規則です。

似た映像に見えても、守備位置や元判定、何を確認したいかによって対象かどうかが変わることがあります。

記事を後から読み返す場合も、事例の件数より「9分類と例外」を基準にするほうが、制度変更がない限り長く使える判断材料になります。

✅ ビデオ検証の対象か迷ったときの判断手順

「9分類→条件→回数」の順に確認する

観戦中に迷ったら、次の順番で確認すると対象かどうかを整理できます。

1. まず公式9分類のどれかに当てはまるかを見る
2. キャッチ、フェア／ファウル、死球などは個別条件を確認する
3. ストライク・ボールや通常のハーフスイングなど明確な対象外ではないか確認する
4. 監督が伝令を通じて速やかに要求する対象かを見る
5. そのチームに要求できる回数が残っているか確認する

この順番なら、「映像で見れば分かるのに、なぜ検証しないのか」という疑問も、規則上の対象範囲と照らして考えやすくなります。

公開後も細部は日本高野連の公式規則で確認する

対象9分類そのものだけでなく、回数や大会別の運用は今後変更される可能性があるため、日本高野連の公式情報を基準にするのが確実です。

特に2026年夏の第108回大会では、共通規則に加えて独自の回数上限があります。

 - スポーツ・人物 アウトセーフ, ヒットバイピッチ, ビデオ検証, 審判判定, 特別規則, 甲子園, 高校野球