比較生産費説の計算を初心者でも分かりやすく図解！貿易の仕組みが面白いほどわかる

anatato.jp へ本日もお越しいただきありがとうございます！

耳で聞くだけで短時間に分かりやすく理解できる音声会話形式の動画はこちら

スライドショー動画で分かりやすく理解できる動画解説はこちら

第1章：そもそも「比較生産費説」とは？小学生でもわかる基本のキ

計算問題に入る前に、まずは「比較生産費説って、そもそも何なの？」という基本をしっかり押さえましょう。

ここを理解するだけで、この記事の面白さが倍増します。

1-1. 比較生産費説を一言でいうと？お互い得意なことに集中すればOK！

比較生産費説をものすごくシンプルに一言で表すと、こうなります。

「ん？どういうこと？」と思いますよね。

身近な例で考えてみましょう。

ここに凄腕の弁護士Aさんと、その事務員Bさんがいるとします。

Aさんは超優秀で弁護士の仕事はもちろん、パソコンのタイピングも事務員のBさんより速いとします。

つまりAさんは仕事でもタイピングでもBさんより「効率的」です。

では、Aさんは全ての仕事を自分でやった方がいいのでしょうか？

答えは「NO」です。

Aさんが1時間タイピングをする間、弁護士としてもっと高額な仕事をこなすチャンスを失ってしまいます。

それならタイピングは自分より遅いBさんに任せて、自分は弁護士の仕事に集中した方が事務所全体の売上は圧倒的に大きくなります。

この例でいうと、以下のようになります。

• Aさん（弁護士）：タイピングも得意だけど、弁護士の仕事は「もっと得意」。
• Bさん（事務員）：弁護士の仕事はできないけど、Aさんに比べればタイピングの仕事の方が「相対的に得意（マシ）」。

この「もっと得意」や「相対的に得意」というのが、比較生産費説のキモです。

これを国家間に当てはめたのが比較生産費説なのです。

1-2. 「絶対優位」との決定的な違いとは？比較生産費説が画期的な理由

比較生産費説を語る上で必ずセットで登場するのが「絶対優位（ぜったいゆうい）」という言葉です。

この違いを理解することが最初の重要なステップです。

• 絶対優位：他の国よりも「少ない労働力（または時間、コスト）でモノを作れる」こと。まさに先ほどの例で、Aさんが仕事もタイピングもBさんより速い状態です。これを提唱したのは「経済学の父」アダム・スミスです。
• 比較優位：他の国よりも「生産する際の機会費用が小さい」こと。つまり「相対的に得意」ということです。これを提唱したのが、今回の主役デヴィッド・リカードです。

アダム・スミスは「絶対優位を持つもの同士で貿易すれば得をする」と考えました。

しかしこれでは「すべての分野で絶対優位を持つ国」と「すべての分野で劣っている国」の間では貿易が起きないことになってしまいます。

リカードの比較生産費説が画期的だったのは「たとえ一国がすべての分野で絶対優位にあっても、各国が比較優位のある分野に特化して貿易すれば、すべての国が利益を得られる！」と証明した点にあります。

すべての国に貿易のチャンスがあることを理論的に示したのです。

1-3. 提唱者デヴィッド・リカードってどんな人？なぜこの理論が生まれたのか

このすごい理論を考え出したのは、19世紀初頭に活躍したイギリスの経済学者、デヴィッド・リカードです。

彼はもともと株式仲買人として莫大な富を築いた人物で、実務経験も豊富な理論家でした。

当時のイギリスは産業革命によって工業製品の生産能力が飛躍的に高まっていました。

しかし国内では大地主層の利益を守るため、安い外国産の穀物輸入を厳しく制限する「穀物法」が施行されていました。

工場経営者などの産業資本家たちは「高い国産穀物のせいで労働者の賃金が下がらなくて困る。穀物法を廃止して、安い穀物を輸入すべきだ！」と主張します。

一方で地主たちは「安い穀物が入ってきたら我々の生活が破壊される！」と猛反発します。

この「穀物法論争」の真っ只中で、リカードは比較生産費説を根拠に「関税をなくして自由に貿易した方が、イギリスはもっと豊かになれる！」と主張し、自由貿易の重要性を訴えました。

彼の理論はその後の世界の貿易政策に絶大な影響を与え、現代のWTO（世界貿易機関）体制の理論的な基礎にもなっています。

第2章：【本題】比較生産費説の計算を4ステップで完全マスター！わかりやすく図解

お待たせしました！

いよいよこの記事のメインディッシュ、比較生産費説の計算に挑戦しましょう。

「計算」と聞いただけでアレルギー反応が出る方もご安心ください。

一つ一つのステップを図や表を使いながら「これでもか！」というくらい丁寧に解説していきます。

2-1. 計算の前に絶対必須のキーワード：「機会費用」を理解しよう

比較生産費説の計算は、「機会費用（きかいひよう）」という概念を理解できるかどうかにかかっています。

逆に言えばこれさえ分かれば9割クリアしたも同然です。

例えばあなたの手元に1時間あるとします。

選択肢は2つです。

1. 時給1,000円のアルバイトをする。
2. 経済学の勉強をする。（将来、テストで良い点が取れるかもしれない）

もしあなたが「1. アルバイト」を選んだ場合、その機会費用は「2. 経済学を勉強して得られたはずの知識や良い成績」です。

逆に「2. 勉強」を選んだ場合、機会費用は「1. アルバイトで得られたはずの1,000円」となります。

比較生産費説の計算ではこれを「ある商品を1つ作るために、諦めなければならない別の商品の生産量」として考えます。

これが分かれば準備は万端です！

2-2. 比較生産費説の計算【準備編】：モデル設定

現実世界は複雑なので計算をわかりやすくするために、経済学ではシンプルなモデルを使います。

今回はリカードが実際に用いた例に近い、以下の設定で考えてみましょう。

• 国：A国（ポルトガル役）とB国（イギリス役）の2つだけ。
• 生産物：ワインと毛織物の2種類だけ。
• 生産要素：モノを作るのに必要なのは「労働力」だけと仮定します。

そしてそれぞれの国でワイン1単位、毛織物1単位を作るのに必要な労働者数は、以下の表の通りだとします。

表1：各国の生産に必要な労働者数（1単位あたり）

	ワイン1単位	毛織物1単位
A国	80人	90人
B国	120人	100人

この表がすべての計算の元になるのでじっくり眺めてみてください。

2-3. 比較生産費説の計算【実践編】：4つのステップでわかりやすく答えを導く

さあここからが本番です。

以下の4つのステップに沿って一緒に計算していきましょう。

Step1：どちらの国が効率的？「絶対優位」を見つける

まずはウォーミングアップです。

単純にどちらの国が効率的にモノを作れるか（＝絶対優位があるか）を見つけます。

表1を見れば一目瞭然ですね。

• ワイン：A国は80人、B国は120人。→ A国の方が少ない人数で作れるので、絶対優位。
• 毛織物：A国は90人、B国は100人。→ A国の方が少ない人数で作れるので、絶対優位。

なんとこのモデルではA国がワインと毛織物の両方でB国に対して絶対優位を持っています。

「え、じゃあA国が全部作ればいいじゃん！貿易する必要ないのでは？」…アダム・スミスの理論ではそうなります。

しかしリカードの比較生産費説はここからが本領を発揮します。

Step2：諦める価値はどれくらい？「機会費用」を計算する

次に両国がそれぞれの製品を1単位作るために、諦めなければならないもう一方の製品の量（＝機会費用）を計算します。

ここが最重要ポイントです！

【A国の機会費用】

• ワイン1単位の機会費用：
  ワイン1単位作るのに80人の労働力が必要です。その80人で毛織物を何単位作れたでしょうか？
  毛織物は1単位90人必要なので…
  80人 ÷ 90人/単位 = 約0.89単位。
  つまりA国がワインを1単位作ると、毛織物を約0.89単位作るのを諦めることになります。これが機会費用です。
• 毛織物1単位の機会費用：
  毛織物1単位作るのに90人の労働力が必要です。その90人でワインを何単位作れたでしょうか？
  90人 ÷ 80人/単位 = 1.125単位。
  毛織物1単位の機会費用は、ワイン1.125単位となります。

【B国の機会費用】

• ワイン1単位の機会費用：
  ワイン1単位作るのに120人の労働力が必要です。その120人で毛織物を何単位作れたでしょうか？
  120人 ÷ 100人/単位 = 1.2単位。
  B国のワイン1単位の機会費用は、毛織物1.2単位です。
• 毛織物1単位の機会費用：
  毛織物1単位作るのに100人の労働力が必要です。その100人でワインを何単位作れたでしょうか？
  100人 ÷ 120人/単位 = 約0.83単位。
  B国の毛織物1単位の機会費用は、ワイン約0.83単位です。

計算お疲れ様でした！

結果を見やすく表にまとめてみましょう。

表2：各国の機会費用

	ワイン1単位の機会費用 （諦める毛織物の量）	毛織物1単位の機会費用 （諦めるワインの量）
A国	約0.89単位	1.125単位
B国	1.2単位	約0.83単位

Step3：本当の得意分野はどっち？「比較優位」を特定する

Step2で計算した機会費用の表（表2）を見て、比較優位を特定します。

ルールはたった一つです。

表2の緑色に塗ったセルを見てみましょう。

• ワイン：機会費用（諦める毛織物の量）を比べると、A国（約0.89単位）＜ B国（1.2単位）です。 よって、ワインの生産はA国が比較優位を持ちます。
• 毛織物：機会費用（諦めるワインの量）を比べると、B国（約0.83単位）＜ A国（1.125単位）です。 よって、毛織物の生産はB国が比較優位を持ちます。

【結論】
A国は両方で絶対優位を持っていましたが、比較優位の観点から見るとA国はワイン生産に、B国は毛織物生産に「特化」すべきということになります。

Step4：貿易でどれだけ得する？「特化」と「貿易の利益」をわかりやすく計算

では実際に両国が比較優位のある製品に特化したら、世界全体の生産効率はどうなるでしょうか？

仮に貿易前に、両国がワインと毛織物を1単位ずつ、合計でワイン2単位、毛織物2単位を生産していたとします。

この時に必要な総労働力は…

• A国：80人（ワイン） + 90人（毛織物） = 170人
• B国：120人（ワイン） + 100人（毛織物） = 220人
• 合計：170人 + 220人 = 390人

では次に、A国が比較優位のあるワインを2単位、B国が比較優位のある毛織物を2単位生産（特化）したらどうなるでしょう。

• A国（ワイン2単位生産）：80人/単位 × 2単位 = 160人
• B国（毛織物2単位生産）：100人/単位 × 2単位 = 200人
• 合計：160人 + 200人 = 360人

結果は一目瞭然です。

同じ生産量（ワイン2単位、毛織物2単位）を達成するのに、特化して分業した方が 390人 - 360人 = 30人 もの労働力を節約できました！

これが比較優位に基づく特化と貿易の利益です。

余った労働力でさらに生産を増やせるので、結果的に両国が消費できるモノの量は増え豊かになるのです。

例えばA国は作ったワインの半分をB国に輸出し、B国は作った毛織物の半分をA国に輸出すれば、両国とも自国で両方生産するより少ない労働力で同じ結果を得られます。

2-4.【まとめ】比較生産費説の計算結果が一目でわかる図解

ここまでの流れをまとめます。

1. 絶対優位を確認する：一見A国が万能に見えた。
2. 機会費用を計算する：「何かを得るために何を諦めるか」を数字にした。
3. 比較優位を特定する：機会費用が小さい＝「本当の得意分野」を見つけ、A国はワイン、B国は毛織物だと判明。
4. 特化して貿易する：得意分野に集中することで、世界全体の生産効率が上がり（労働力が節約でき）、両国ともに利益が生まれることを確認した。

このロジックこそが、どんなに生産性が低い国でも貿易に参加するメリットがあることの証明なのです。

第3章：なぜ比較生産費説は重要？現代社会で学ぶ3つのメリット

難しい計算を乗り越えた今、この理論がなぜ200年以上たった今でも重要なのか、そのメリットを実感できるはずです。

3-1. 世界全体が豊かになる：国際分業のメリット

最大のメリットは計算の最後で見たように、世界全体の生産量が増えることです。

各国が自分の得意な分野に集中（国際分業）することで、地球上の限られた資源（労働力、資本、土地）を最も効率的に使うことができます。

これによりより多くのモノやサービスが生み出され、世界全体が豊かになります。

3-2. 消費者の選択肢が増え、価格が下がる

私たち消費者にとっても貿易は大きなメリットをもたらします。

比較生産費説に基づいた自由貿易が行われると、外国の得意分野で作られた安くて質の良い商品が国内に入ってきます。

日本の食卓に並ぶ輸入食品や、私たちが着ている衣類（ファストファッションなど）がその典型です。

私たちはより多くの選択肢から、より安い価格で商品を選べるようになるのです。

3-3. 絶対優位を持たない国にもチャンスがある

これは比較生産費説の最も感動的な部分かもしれません。

たとえすべての産業で他国に劣っている（絶対劣位にある）国でも、必ず何かの産業で「比較優位」を持つことができます。

そのため貿易に参加することで経済的に豊かになるチャンスがあるのです。

これは発展途上国が世界経済に参加し、成長していくための重要な理論的支柱となっています。

第4章：比較生産費説は完璧じゃない？知っておくべきデメリットと現実の課題

もちろんこの200年前の理論が完璧なわけではありません。

現実の世界に当てはめる際には、いくつかの問題点や課題も指摘されています。

4-1. 理論通りにはいかない現実：無視されているコストの存在

リカードのシンプルなモデルでは、輸送コストや関税といった貿易にかかる費用がゼロと仮定されています。

しかし現実には国境を越えてモノを運ぶには莫大なコストがかかります。

このコストが貿易の利益を上回ってしまう場合、理論通りには貿易は行われません。

4-2. 衰退する国内産業と失業問題という大きな痛み

比較生産費説の裏返しとして、比較優位のない（比較劣位の）産業は、輸入品との厳しい競争にさらされ衰退する可能性があります。

例えば日本が自動車産業（比較優位）に特化すると、国内の農業（比較劣位）は安い輸入品に押されて衰退し、そこで働いていた人々が職を失うかもしれません。

こうした構造的な失業問題は、自由貿易がもたらす深刻な課題であり、国内で保護主義を求める声が高まる大きな原因となります。

4-3. 理論の「前提」が現代とズレている？

比較生産費説は、いくつかの単純な前提の上に成り立っています。

• 生産要素は「労働」だけ：現実の生産には、資本（機械や工場）や技術も重要です。
• 労働者は簡単に転職できる：衰退した産業から成長産業へ、労働者がスムーズに移動できると仮定していますが、実際にはスキルのミスマッチなどがあり簡単ではありません。
• 規模の経済が考慮されていない：たくさん作れば作るほどコストが下がる「規模の経済」といった視点がありません。
• 国家間の資本移動がない：現代では企業が国境を越えて工場を建てることが当たり前ですが、リカードのモデルでは考慮されていません。

これらのズレがあるため比較生産費説だけでは、現代の複雑な貿易のすべてを説明することはできないのです。

第5章：現代経済と日本の貿易を比較生産費説で読み解く

ではこの古い理論は、現代社会や日本の状況を読み解く上で、どのように役立つのでしょうか？

具体例を交えながら見ていきましょう。

5-1. iPhoneはどこで作られる？グローバル・バリュー・チェーンという現代版の国際分業

冒頭の「iPhoneはアメリカの会社なのに組み立ては中国」という例を考えてみましょう。

これはまさに比較生産費説の考え方が、製品の「部品」や「工程」レベルで適用されている例です。

iPhoneは一つの国で作られているわけではありません。

• 企画・設計：アメリカ（高い技術力と創造性に比較優位）
• 重要部品（半導体など）：日本、韓国、台湾（精密な製造技術に比較優位）
• 最終的な組み立て：中国（豊富な労働力と大規模な生産体制に比較優位）

このように、一つの製品を作る工程を世界中に分散させ、それぞれの国や地域が最も得意な（比較優位を持つ）部分を担当する仕組みを「グローバル・バリュー・チェーン（GVC）」と呼びます。

これは、比較生産費説が国家単位だけでなく、企業活動のレベルでより細分化され、ダイナミックに進化した形と言えるでしょう。

5-2. 日本の比較優位はどこにある？財務省の貿易統計からわかること

では現在の日本は、何に比較優位を持っているのでしょうか？

これを知るには、実際の貿易データを見るのが一番です。

財務省が発表している貿易統計を見ると、日本の主要な輸出品と輸入品がわかります。

このデータから、日本は高い技術力と資本を必要とする「高付加価値な工業製品」に比較優位を持ち、広大な土地や資源を必要とする「エネルギー資源」や、労働力を多く必要とする「労働集約的な製品」では比較劣位にあることが推測できます。

まさに比較生産費説の考え方に沿って、得意なものを輸出し、苦手なものを輸入している様子が見て取れます。

5-3. なぜ貿易摩擦や保護主義が起きるのか？

理論上は自由貿易が全ての国に利益をもたらすはずなのに、なぜ米中貿易摩擦のような対立や「自国第一主義」を掲げる保護主義的な動きがなくならないのでしょうか？

これは第4章で見たデメリットと深く関係しています。

自由貿易の利益は、安価な輸入品の恩恵として消費者に広く薄くもたらされます。

しかしその一方で、輸入品との競争に敗れた国内産業の労働者が失業するという損失は、特定の地域や人々に集中的に発生します。

この「集中した損失」を被った人々が「自由貿易は不公正だ！」「関税で国内産業を守れ！」と強く主張するため、政治的な問題に発展しやすいのです。

比較生産費説は「国全体」として得をすることを示していますが、その利益が国内で公平に分配されるとは限らない、という現実の難しさがここにあります。

第6章：比較生産費説に関するQ&A｜よくある疑問をスッキリ解消！

最後に、多くの人が抱くであろう疑問について、Q&A形式でわかりやすくお答えします。

 - ビジネス・経済 グローバル経済, デヴィッド・リカード, 国際分業, 機会費用, 比較生産費説, 経済学入門, 絶対優位, 自由貿易, 貿易理論