【朝ドラ完全ガイド】ばけばけのモデルと実話の違いを徹底解説！史実から読み解く5つの真実とキャストの裏側
anatato.jp へ本日もお越しいただきありがとうございます！
耳で聞くだけで短時間に分かりやすく理解できる音声会話形式の動画はこちら
本記事はNHK公式情報および史実文献に基づく解説です。
ドラマは大胆に脚色されたフィクションですので、その点を十分にご理解いただいた上でお楽しみください。
現在NHKで大好評放送中であり、日本中から大きな話題を呼んでいる連続テレビ小説『ばけばけ』。
2025年秋からの放送開始以来、魅力的なキャラクターたちが織りなす心温まる物語と、時に胸を打つシリアスな展開に、毎日テレビの前で深く引き込まれている方も多いのではないでしょうか。
しかし、ドラマの世界に深く没頭していくにつれて、「いったいどこまでが実話で、どこからがドラマのオリジナル設定なの？」「登場人物たちの本当のモデルはどんな人だったの？」という疑問が次々と湧いてくるはずです。
特に、ばけばけのモデルと実話の違いについて詳しく知りたいという声が、SNSやインターネット上でも連日多数飛び交っています。
本作は、島根県の松江に暮らしていた没落士族（ぼつらくしぞく）の娘である小泉（こいずみ）セツと、ギリシャ出身の英語教師であり、後に不朽（ふきゅう）の名作『怪談（かいだん）』を執筆することになる小泉八雲（こいずみやくも／本名：ラフカディオ・ハーン）の国際結婚夫婦をモデルにしています。
しかし、実際の史実（しじつ）や歴史的な証言を丁寧に紐解（ひもと）いていくと、朝の連続テレビ小説という枠組みの中では描き方が調整されている壮絶（そうぜつ）な実話や、複数の異なる証言が存在するミステリアスな歴史の真実がいくつも存在することが分かります。
この記事では「ばけばけのモデルと実話の違い」について、史実や歴史的文献の観点から非常に深く掘り下げて解説しています。
今後のドラマの展開や結末を示唆（しさ）する内容が含まれる可能性があるため、純粋にテレビ放送の展開だけを楽しみにしたい方は、閲覧にご注意ください。
この記事では、ドラマと史実の決定的な違いや、公式発表されているキャストたちの驚くべき役作りの裏側、そして「雨清水家（あましみずけ）」「庄田多吉（しょうだたきち）」「梶谷吾郎（かじたにごろう）」といった周辺人物の知られざるモデルについて、どこよりも詳しく徹底解説していきます。
この記事を最後までじっくりと読んでいただければ、明日からの『ばけばけ』の視聴が間違いなく100倍楽しくなるはずです。
「ばけばけ」のモデルとは？実話とドラマの違いを知るための基礎知識と豪華キャスト陣
具体的な違いについて解説する前に、まずはドラマに登場する主人公たちと、その実在（じつざい）のモデルとなった人物の基本的な情報、そして本作を彩る豪華なキャスト陣の公式設定を整理しておきましょう。
- 松野（まつの）トキ（演：髙石（たかいし）あかり）：モデルは小泉（こいずみ）セツ。明治時代の没落士族・松野家の一人娘として、逆境の中でも前を向いて生きる力強い女性です。
- レフカダ・ヘブン（演：トミー・バストウ）：モデルは小泉八雲（こいずみやくも）／ラフカディオ・ハーン。日本の文化と怪談をこよなく愛する外国人英語教師です。
レフカダ・ヘブン役：トミー・バストウの驚くべき経歴と役作りへの情熱
本作において、松野トキの夫となるレフカダ・ヘブンを演じているのは、イギリス出身の気鋭の俳優であるトミー・バストウ（Tommy Bastow）です。
彼は1991年生まれで、2007年にはロックバンド「FranKo」のリードボーカルとして華々しくデビューしたという、異色の経歴を持っています。
近年では、真田広之（さなだひろゆき）がプロデュースおよび主演を務め、エミー賞を総なめにした世界的ヒットドラマ『SHOGUN 将軍』において、メインキャラクターの一人であるマルティン・アルヴィト司祭役を熱演し、国際的な評価を確固たるものにしました。
トミー・バストウは日本の映画や文化に深く魅了されており、なんと約10年間にわたって日本語を熱心に学習してきた背景があります。
本作『ばけばけ』における彼の役作りで特筆すべきは、小泉八雲が幼少期の事故で左目を失明していたという史実を忠実に表現するための並々ならぬ情熱と覚悟です。
彼は自ら進んで白濁（はくだく）したコンタクトレンズを左目に装着して演技に臨んでいます。
周囲のスタッフからは「視界が悪くなり演技に支障が出るからレンズはしなくてもいいのではないか」と心配されたそうですが、彼は「レンズを入れた自分に対する共演者のリアルな反応こそが重要である」と語り、極めて深いメソッド演技を実践しているのです。
この彼の圧倒的なプロフェッショナリズムこそが、ヘブンというキャラクターに深い奥行きと説得力を与えています。
物語を彩る重厚な脇役キャスト陣と「雨清水家」の存在感
「ばけばけ」の圧倒的な魅力は、主人公夫婦だけにとどまらず、彼らを取り巻く松江の人々の豊穣（ほうじょう）な群像劇（ぐんぞうげき）にあります。
ここでは、公式に発表されている重要なキャストたちを整理してみましょう。
- 錦織友一（にしこりともかず）（演：吉沢亮（よしざわりょう））：ヘブンとトキの人生に大きな影響を与える優秀な英語教師であり、二人の言語や心を繋ぐ懸け橋となる最重要人物の一人です。
- 雨清水傳（あましみずでん）（演：堤真一（つつみしんいち））：トキの親戚であり、没落した士族たちを救うために織物工場を立ち上げた人格者。
- 雨清水タエ（演：北川景子（きたがわけいこ））：傳の妻であり、凜とした佇まいで家の格式を守る女性。
- 雨清水三之丞（あましみずさんのじょう）（演：板垣李光人（いたがきりひと））：傳とタエの息子。時代の変化の中で苦悩し成長していく青年。
- 江藤安宗（えとうやすむね）（演：佐野史郎（さのしろう））：島根県知事として辣腕（らつわん）を振るう権力者。
- 正木清一（まさきせいいち）（演：日高由起人（ひだかゆきと））：ヘブンの教え子であり、ドラマ内でユニークな推理を披露するなど物語のアクセントとなる少年。
- 梶谷吾郎（かじたにごろう）（演：岩崎（いわさき）う大）：地元新聞社の敏腕記者。
特に注目すべきは、トキの親戚である「雨清水家（あましみずけ）」の人々です。
堤真一が演じる傳、北川景子が演じるタエ、そして板垣李光人が演じる三之丞は、明治維新（めいじいしん）という巨大な時代のうねりの中で、没落していく武士の誇りと、新しい時代へ適応しようとする葛藤（かっとう）を見事に体現しています。
NHKの制作統括による公式発表でも明言されている通り、本作はあくまで実在の人物や時代背景をモデルとしながらも、現代の視聴者に向けて再構成されたオリジナルのフィクション作品です。
それでは、次項からいよいよ核心となる「史実との5つの違い」について、歴史的文献を交えながら限界まで深く掘り下げていきましょう。
【徹底比較1】主人公の生い立ちと過酷な養子縁組（ようしえんぐみ）の背景
ドラマにおいて主人公の松野トキは、没落していく家を明るく前向きに支える、非常に健気（けなげ）で太陽のような存在として描かれています。
しかし、史実における小泉セツの生い立ちは、私たちがドラマから受ける印象よりもはるかに複雑で過酷（かこく）なものでした。
セツは、慶応（けいおう）4年（1868年）、松江藩士（まつえはんし）であった小泉家の次女としてこの世に生を受けました。
まさに時代は明治維新の直前、幕末（ばくまつ）の動乱期です。
驚くべきことに、彼女は生後わずか7日という短さで、親戚である稲垣金十郎（いながききんじゅうろう）・トミ夫妻の元へと養女（ようじょ）に出されてしまいます。
当時の武家社会においては、家を存続させるためや親戚間の結びつきを強めるための養子縁組は珍しいことではありませんでしたが、生後間もない乳飲み子を手放すという事実は、現代の感覚からすれば非常に重い出来事です。
さらに彼女の不運は続きます。
明治維新という激動の時代の中で、武士という身分を失った士族たちの生活は、全国的に困窮（こんきゅう）を極めていました。
松江藩も例外ではなく、多くの武士が特権を失い、慣れない商売に手を出しては失敗し、路頭に迷っていきました。
セツが頼りにしていた養家である稲垣家もまた、時代の波に抗（あらが）えずあえなく没落してしまいます。
結局、養父母の離婚などの事情も重なり、彼女は実家である小泉家に出戻ることになります。
このように、セツは幼少期から全く居場所が定まらず、常に経済的な不安と身分の不安定さに苛（さいな）まれる極めて過酷な環境で育ちました。
ドラマの中では、朝ドラ特有の「視聴者が毎朝安心して見られる」という配慮から、この複雑すぎる家庭環境や貧困のリアルな描写が、かなりマイルドに、そして分かりやすく調整されているという違いがあります。
しかし、この史実の過酷さを知っておくことで、ドラマの中でトキが見せる「どんな時でも決して笑顔を絶やさない強さ」が、実は血の滲むような苦労の上に成り立っているのだという深い感動を呼ぶのです。
【徹底比較2】出会いの旅館で起きた真実！「妾騒動（めかけそうどう）」の嘘と不人情への激怒
二人の運命的な出会いのシーンも、ばけばけのモデルと実話の違いを語る上で絶対に欠かせない重要な要素です。
ドラマ内では「花田旅館（はなだりょかん）」という舞台で描かれますが、史実における実際の舞台は松江の「冨田旅館（とみたりょかん）」です。
インターネット上の一部では、「当時の旅館で八雲の愛人を巡る妾騒動（めかけそうどう）があった」などと面白おかしく語られることがありますが、これは完全な事実誤認であり、史実を大きく捻じ曲げたフェイクニュースと言っても過言ではありません。
史実の記録を正確に紐解きましょう。
1890年（明治23年）8月、松江に英語教師として赴任してきた八雲は、大橋川沿いにある冨田旅館（主人・冨田太平、若女将・冨田ツネ）に滞在しました。
この旅館には、幼くして両親と死別し、わずか7歳から女中として働き詰めで生きてきた14〜15歳の「お信（おのぶ）」という身寄りのない少女がいました。
孤独な生い立ちを持つ八雲は、この過酷な運命を生きるお信に深く同情し、実の娘のように大変可愛がり、深い信頼関係を築いていました。
しかし、関係が悪化する決定的な出来事が起こります。お信が重い眼病（がんびょう）を患（わずら）ってしまったのです。
幼少期の悲惨な事故で自身も左目を失明するという辛い経験をしている八雲にとって、目の病気は決して見過ごすことのできない恐怖でした。
彼は旅館の主人・太平に対し、お信を至急眼科へ連れて行き、適切な治療を受けさせるよう何度も懇願（こんがん）しました。
ところが、主人の太平は「はいはい」と生返事をするのみで、一向に女中の治療を行おうとしませんでした。当時の封建的（ほうけんてき）な価値観においては、女中という身分の低い者のために高額な医療費を払うという発想が希薄だったのかもしれません。
これに激怒したのが八雲です。
彼は太平を「親の心がない、珍しい不人情者（ふにんじょうもの）だ」と面と向かって厳しく非難し、自らお信を眼科へ連れて行き、高額な治療費を全額ポケットマネーから支払ったのです。
この主人の不誠実な対応と非道徳的な態度こそが、八雲が冨田旅館を完全に見限って退去した真の理由です。
そこには、弱い立場にある者への深い慈愛と、人種や身分を超えた普遍的なヒューマニズムがありました。
なお、この素晴らしい八雲の善行は、後述する地元紙「山陰新聞」によって美談として大々的に報じられることになります。
ドラマではどのような形で旅館のエピソードが描かれるにせよ、史実の八雲が持っていたこの「強烈な正義感と人間愛」は、私たちが決して忘れてはならない重要な事実です。
【徹底比較3】小泉セツとの出会いの経緯と複数の歴史的証言のミステリー
旅館を去ることになった八雲と、のちの妻となるセツ。
二人が一体どのようにして出会ったのかという経緯についても、歴史的には複数の異なる証言が存在しており、非常にミステリアスな様相を呈しています。
歴史研究においても、どの証言が100%の真実であるかを確定することは困難です。
第一の説は、冨田旅館の若女将（わかおかみ）・冨田ツネによる回想録に基づく証言です。
ツネによれば、八雲の身の回りの世話をする日本人女性を探していた英語教師の西田千太郎（にしだせんたろう／ドラマ内の錦織友一のモデルとされる人物）から相談を受けた彼女が、「女中・お信の友人」であり、真面目で没落士族の娘であった小泉セツを推薦・紹介したとされています。
もしこの説が正しければ、八雲が自腹を切ってまで眼病の治療を施したあの少女・お信の存在そのものが、のちの生涯の伴侶（はんりょ）となるセツとの運命を結びつける最大のキーパーソンだったことになります。
事実は小説よりも奇なり、とはまさにこのことです。
第二の説は、同じく冨田旅館の主人・冨田太平の証言です。
太平は、松江の厳しい冬の寒さで体調を崩しがちだった八雲を看病するために、自らが世話焼きとしてセツを紹介したと主張しています。
自分が見限られたという不名誉な事実を薄めるために、縁結びの役を買って出たと主張しているようにも受け取れる証言です。
そして第三の視点として、八雲とセツの長男である小泉一雄（こいずみかずお）の強硬な反論があります。
一雄は、父・八雲の極めて高潔で潔癖（けっぺき）な性格からして、「他者が女性を品定めするようにして紹介し、それをすんなりと受け入れるような仲介説」そのものに対して強い疑義を呈しています。
彼は、両親の結びつきはもっと自然で、魂が惹かれ合うような精神的なものだったはずだと信じて疑いませんでした。
このように、出会いの経緯一つをとっても、当時の関係者の「自分の功績にしたい」という思惑や、親族の「両親の神聖さを守りたい」という願いが複雑に交錯しており、史実の奥深さと歴史解釈の難しさを感じさせます。
ドラマ『ばけばけ』では、この複数の証言のどれを採用するのか、あるいは全く新しいフィクションとしての出会いを描くのか、脚本家の手腕が問われる非常に楽しみなポイントです。
【徹底比較4】「手足が太い」発言の真実と、証言の対立構造が示すもの
ドラマの中でヘブンがトキに対して放つ「手足が太いですね」という衝撃的な発言。
これも全くのフィクションではなく、史実の証言にしっかりと基づいたエピソードなのですが、その「発言の真意」については、歴史的な見解が真っ二つに分かれています。
前述の若女将・ツネの回想によれば、セツを紹介されて二人の同棲（どうせい）が始まった翌日、八雲は非常に不機嫌な様子であったといいます。
心配したツネが理由を尋ねると、八雲は「セツの手足が華奢（きゃしゃ）ではなく太くがっしりしているため、彼女は士族の娘ではなく、実は百姓（ひゃくしょう）の娘に違いない。おツネさんは身分を偽って自分を欺（あざむ）いたのだ」と、強い怒りと猜疑心（さいぎしん）を露わにしたとされています。
当時の身分制度の名残がまだ強く残っていた時代背景を考えれば、外国人の八雲であっても、紹介された女性の出自に対して敏感になっていた可能性は否定できません。
しかし、この「容姿から身分を疑って差別した」という証言に対して、長男の小泉一雄は真っ向から、そして激しく反証しています。
一雄は、父・八雲がアメリカ滞在時に白人女性からの熱烈なアプローチを毅然（きぜん）と拒絶したエピソードや、松江で遊郭（ゆうかく）に案内しようとした車夫に対して激怒して杖を振り上げたという高潔なエピソードを数多く挙げました。
その上で、「私の父は、女性の容姿を一方的に品定めし、手足の太さだけで身分を疑って不機嫌になるような、浅薄（せんぱく）で差別的な人物では絶対にない」と、ツネの証言そのものを強く否定しているのです。
一雄からすれば、父はむしろ、病弱だった自分にはないセツの健康的な肉体や生命力に対して、深い畏敬（いけい）の念を抱いていたはずだと考えていました。
このように、一つの発言の裏にも「紹介者の生々しい回想」と「親族による強い反発」という歴史的証言の対立構造が存在しています。
ドラマにおいては、ヘブンのこのセリフが、異文化コミュニケーションにおける無自覚なすれ違いとして描かれるのか、それとも別の温かい意味合いを持たせて着地させるのかが、見どころの一つとなっています。
【徹底比較5】ドラマでは描かれない？セツの最初の結婚と洋妾（ラシャメン）という激しい差別
史実の小泉セツが持っていた、逆境を跳ね返す並外れた行動力を示すエピソードとして、ハーンと出会う前の「最初の結婚」の存在が挙げられます。
セツは明治19年、18歳の時に前田為二（まえだためじ）という人物を婿養子（むこようし）として小泉家に迎え入れます。
没落した家を再興するための政略的な意味合いも強かったこの結婚ですが、なんと夫の為二はすぐに家を出奔（しゅっぽん）し、逃げ出してしまいます。
驚くべきことに、セツは19歳という若さでありながら、逃げた夫を追って単身で遠く離れた大阪（おおさか）まで乗り込みました。
当時の交通事情や女性の地位を考えれば、これは常軌を逸したすさまじい執念と行動力です。
結果として夫を連れ戻すことはできず、明治23年に正式に離婚することになりますが、この豪胆（ごうたん）な逸話は彼女の気の強さを象徴しています。
さらに重い史実として、外国人であるハーンと結ばれた彼女を待っていたのは、社会からの冷たい視線でした。
明治時代初期の日本において、西洋人と一緒に暮らす日本人女性は「洋妾（ラシャメン）」という非常に屈辱的（くつじょくてき）な蔑称（べっしょう）で呼ばれていました。
彼女たちは、国を売った女として激しい偏見と容赦（ようしゃ）のない差別の対象となっており、実際に石を投げられるような仕打ちを受けた女性も少なくありませんでした。
史実のセツもまた、愛するハーンと共に生きる道を選んだことで、親戚や世間から後ろ指をさされる過酷な現実に耐え忍ばなければならなかったのです。
ドラマ『ばけばけ』では、こうした壮絶な過去や重苦しい社会的な差別構造が、今後の物語の中盤から終盤にかけて、いつ、どのように再構築されて描かれるのかが、本作の最大の注目ポイントと言えるでしょう。
周辺人物のモデル徹底解剖！庄田多吉と梶谷吾郎の史実を深掘りする
現在、熱心な視聴者の間では、メインキャラクターだけでなく「庄田多吉のモデルは実在するのか？」「梶谷吾郎のモデルは誰か？」といった、周辺人物のモデル探しにも大きな関心が集まっています。
庄田多吉（演：濱正悟）のモデル：本庄太一郎
史実の調査によれば、ドラマに登場する「庄田多吉（しょうだたきち）」という名前と同姓同名の人物は歴史上には存在しません。
しかし、彼には明確な「魂のモデル」とも呼べる実在の人物がいます。
それが明治期の島根の教育界で多大な尽力をした本庄太一郎（ほんじょうたいちろう）です。
本庄太一郎は、松江の秀才として知られ、ハーンを松江に招き入れた西田千太郎（ドラマ内の錦織友一のモデル）と同郷の無二の親友でした。
彼らは共に地域の教育向上に生涯を捧げ、新しい時代の若者たちを育てることに情熱を燃やしました。
ドラマ内で庄田多吉が錦織の良き友人として描かれ、時に熱く語り合う姿は、この史実の熱い友情関係がベースとなっています。
梶谷吾郎（演：岩崎う大）のモデル：岡本金太郎
一方、松江の新聞社の記者として鋭い視線を光らせる「梶谷吾郎（かじたにごろう）」にも、明確なモデルが存在します。
それは、当時松江で実際に刊行されていた「山陰新聞（さんいんしんぶん）」に在籍していた敏腕記者・岡本金太郎（おかもときんたろう）です。
史実において、先ほど紹介した「八雲が女中・お信の眼病治療費を自ら全額負担した」という素晴らしいヒューマニズムのエピソードを、世間に知らしめるべく「美談」として大々的に記事にして報じたのが、この山陰新聞であり、筆を執ったのが岡本金太郎でした。
彼が外国人の善行を偏見なくフラットに報じたことは、当時の閉鎖的な地方社会において非常に画期的な出来事でした。
梶谷記者がドラマ内で今後どのような報道姿勢を見せ、主人公たちに関わっていくのかは、この史実の勇敢な行動が大きな鍵を握っています。
雨清水家（堤真一、北川景子、板垣李光人）が体現する没落士族のリアル
そして、物語に重厚感を与える「雨清水家（あましみずけ）」。
堤真一演じる傳（でん）は、没落した士族の娘たちを救済するために織物工場を立ち上げます。
これは、明治維新後に職を失った士族を救済するための「士族授産（しぞくじゅさん）」という歴史的な政策や、当時の松江で実際に起こった産業振興の動きを象徴しています。
北川景子演じるタエは、そんな激動の時代にあっても決して武家の妻としてのプライドを失わず、厳格な礼儀作法を守り抜こうとする象徴的な存在です。
板垣李光人演じる息子の三之丞（さんのじょう）は、古い価値観と新しい西洋の文化が入り交じる中で、自分のアイデンティティを見失いそうになりながらも必死にもがく若者のリアルを体現しています。
彼ら雨清水家の人々の葛藤は、単なるフィクションを超えて、近代化の波に飲み込まれていった多くの日本人の声を代弁しているのです。
名作『怪談』誕生の裏側と、二人が遺した歴史的偉業の真実
ばけばけのモデルと実話の違いをより深く、そして立体的に理解するためには、セツと八雲という二人の特異な才能がどのように結びついたのかを知る必要があります。
貧困のどん底にあった没落士族の娘・セツが、夜な夜なハーンに囲炉裏（いろり）のそばで日本の怪談話（かいだんばなし）を語り聞かせたことが、後に世界的な名著となる『怪談（かいだん）』（「耳なし芳一」や「雪女」など）の誕生に直結していくことになります。
ここで非常に重要な史実があります。
それは、当時のセツは高度な教育を受けておらず、漢文などの難解な文字の読み書きが完璧にできるわけではなかったということです。
彼女は、幼い頃から祖母や周囲の大人たちから見聞きしてきた土着の伝承の記憶と、持ち前の極めて豊かな表現力、そして絶妙な間の取り方や声のトーンだけで、ハーンの作家としての想像力を極限まで刺激し続けたのです。
ハーンは、セツの語り口調の中に、失われゆく「古き良き日本の魂」を見出しました。
言葉の壁や身分の壁、さらには国境をも越え、深い信頼と愛情で結ばれた二人の絆は、日本文学史における奇跡的なコラボレーションとも言える歴史的な出来事でした。
今後のトレンド予測：「ばけばけのモデルと実話の違い」から見るドラマ終盤の展開
現在、視聴者が本作を単なるフィクションのエンターテインメントとして消費するのではなく、「実在した人々の生きた歴史の群像劇（ぐんぞうげき）」として、非常に高い熱量で考察し、楽しんでいることがよくわかります。
今後、物語が後半から終盤へと向かうにつれて、史実におけるハーンとの早すぎる死別（しべつ）という避けられない悲しい結末や、彼らが乗り越えなければならない数々の困難な壁が、ドラマの中でどのように美しく、そして切なく描かれるのかに最大の注目が集まります。
「最終回の結末はどうなるのか」や、放送終了後の「ばけばけロス」という社会現象に向けて、事前に史実の知識を深めておくことは、感情の整理や心の準備にも大きく繋がるはずです。
まとめ：史実の深さを知ることで『ばけばけ』は100倍面白くなる
今回は「ばけばけのモデルと実話の違い」をメインテーマに据え、史実との決定的な違いや、キャスト情報の裏側について、歴史的文献に基づきながら可能な限り詳しく解説してきました。
- 複雑すぎる生い立ちと過酷な養子縁組の背景
- 旅館での「妾騒動」は嘘！女中を救った八雲のヒューマニズムの真実
- セツとの出会いを巡る「女将の証言」と「親族の反発」のミステリー
- 「手足が太い」発言に隠された猜疑心と、それを否定する息子の証言
- 庄田多吉と梶谷吾郎の史実のモデル（本庄太一郎、岡本金太郎）の活躍
- 雨清水家が体現する明治維新のリアルな葛藤
- トミー・バストウの白濁コンタクトによる魂の役作り
朝ドラ『ばけばけ』は、史実の小泉セツと小泉八雲の波瀾万丈（はらんばんじょう）な生涯をベースにしながらも、現代を生きる私たちに深く響く普遍的なテーマを込めて再構成されています。
トミー・バストウが視界を奪われるコンタクトを入れてまでこだわった役作りや、史実に隠された深い人間ドラマ、そして実在のモデルたちの苦悩を知った上で今後の放送を観ると、キャラクターの一挙手一投足（いっきょしゅいっとうそく）に込められた制作陣の熱い思いが、より一層深く伝わってくるはずです。
あなたがこれまでに一番驚いた「史実との違い」はどのエピソードでしたか？
ぜひ、今後のドラマの劇的な展開にも大いに期待しながら、毎朝の放送を全力で楽しんでいきましょう。